Mass Effect 3: Raphael Sbarge als Kaidan für neue Sprachaufnahmen angeheuert

(Mass Effect 3)
vom 05.05.2012, 13:53 Uhr

Lange haben wir nichts mehr zum angekündigten Mass Effect 3 DLC "Extended Cut" gehört. Nun meldet sich Raphael Sbarge, seines Zeichen die Stimme von Kaidan, via Twitter zu Wort und bestätigt, dass er für neue Sprachaufnahmen für Mass Effect 3 engagiert wurde. Da bisher kein weiteres DLC Projekt bekannt ist, könnte man vermuten, dass diese Sprachaufnahmen für den kostenlosen Extended Cut gedacht sind. Er schreibt:

"Just when you thought I would never go back, they keep PULLING me back in #MassEffect3 !! Recoding!! yay! Wha-hoo! "

Trennlinie
Weiterführende Links:
geschrieben von Untitled | Kommentare (13)

Diese News auf Social Networks posten...




Hinweise zum Datenschutz

Diese News bewerten...

Mies! Naja... In Ordnung! Gut. Top! ∅ 5 (ermittelt aus 4 Stimmen)

Alle Wertungen im Ranking sehen


Eure Kommentare

Windflüsterer
qwerty 05.05.2012, 21:07 Uhr
Dann hoffe ich mal, dass andere Sprecher auch noch was zu sagen haben. Obwohl der EC das Ende auch nicht retten kann. Müll bleibt Müll
Cody819
... 06.05.2012, 10:32 Uhr
Also ich find das Ende so wie es ist grandios.
Tavalero
- 06.05.2012, 11:06 Uhr
BW kann sich drehen wie sie wollen. ME3 ist, und bleibt, auf ganzer Linie eine Entäuschung. Vom dem Ende rede ich erst garnicht. BW hat wahrscheinlich mit der Brechstange versucht es besser zu machen als in ME2, oder €A hat BW massiv unter Zeitlichen, und Finaziellen, Druck gesetzt, dass sich BW nicht anders zu helfen wusste. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass sich BW so schnell wie möglich von €A trennen sollte, wenn möglich. Ansonsten wird auch das nächste Spiel von BW, DA3, wohl den Bach runtergehen, und dann sind die Tage von BW gezählt.
Das ist nur meine Meinung, und die musst nicht überall verbreitet werden. In diesem Sinne.
noni noni
@Tavalero 06.05.2012, 11:27 Uhr
Sorry, du magst ja nicht unbedingt Unrecht haben mit dem, was du sagst. In einigen Punkten stimme ich dir auch durchaus zu, auch wenn ich das nicht so schwarz und weiß sehe.

Aber worauf ich eigentlich hinaus wollte: Leute, die €A oder auch zum Beispiel M$ schreiben, kann ich in Diskussionen irgendwie nicht richtig ernst nehmen. Fast jedes Unternehmen arbeitet gewinnorientiert. Warum sollte ausgerechnet EA das nicht tun dürfen?
Svodos
Versuat 06.05.2012, 12:53 Uhr
Ich mach mir da nicht viel Hoffnung beim EC denn solang das Ende mit Starchild so bleibt ( und das soll es ja ) verbessert sich da nicht viel. Wir behalten Starchild und Rot, Grün Balu. Das zeigt doch nur wieder das BW doch nicht so auf ihre Fans höhrt wie sie immer sagen. Ein Vergammelter Apfel bleibt vergammelt egal ob ich noch ein Stück Kiwi dazulege :(

Liebes BW Team ihr habt das Problen leider nicht erkannt welches die unzähligen Fans mit eurem Ende haben.
Tavalero
- 06.05.2012, 16:30 Uhr
@noni
Natürlich kann €A (diesmal schreibe ich es absichtlich so) gewinn orientiert arbeiten, aber EA macht für den Profit entwickler BW, und andere, und das Franchise ME, wie auch schon C&C, für den Profit kaputt. Wenn €A, (wieder absichtlich so geschrieben), die Wahl hat 1 Mio $ zu verdienen, und den entwickler und ihr Franchise zu behalten, oder den entwickler, zB. BW und ihr Franchise für 1,2 Mio $ an die Wand zu fahren, dann wird EA immer die 1,2 Mio $ aktion wählen. Die verantwortlichen bei €A, (absichtlich), wachen morgens auf und ihr erster Gedanke: PROFIT! €A will Profit machen, egal welcher Entwickler, oder Franchise, dafür kaputt gemacht werden muss. Die Masche von EA ist doch immer die gleiche: Entwickler kaufen - ausquetschen - auflösen. Erst greift EA massiv in die Projekte der Entwickler ein, hohlt das maximum an Geld raus; wenn die Spiele anfangen sich zu Flops zu entwickeln, kriegt natürlich der Entwickler die Schuld und wird früher oder später aufgelöst. Das gleiche Schicksal wird auch BW, früher oder später treffen.
Moondust82
juhuuuuuu 06.05.2012, 16:55 Uhr
mehr Kaidan ;) das klingt schon mal super ;)

@Tavalero:

Dumm nur das Bioware von EA gekauft wurde. Selbst wenn Bioware das rückgängig machen wollte ginge das überhaupt nicht ohne die Zustimmung von EA.

Und warum sollte sich das defizitäre Unternehmen EA von einem Goldesel wie Bioware trennen?

So richtig du auch liegen magst, damit, das einiges, vor allem das Ende, in ME3 nicht gut sind. Es ist ein ABSOLUTER VERKAUFSRENNER.

EA macht seit Jahren Verluste, weil sie den Zahn der Zeit zu spät erkannt haben. Warum sollten sie an ihrer Masche jetzt also was ändern, wo Mass Effect 3 ein Goldesel ist?
noni noni
@Tavalero, @Moondust82 06.05.2012, 18:04 Uhr
Das kann man so und so sehen. Ich denke aber es ist ebenso falsch zu sagen EA trägt die alleinige Schuld wie BioWare wäre vollkommen unschuldig an der Entwicklung. Mass Effect ist ein tolles Spiel. Und das über alle Teile. Und dabei ist der dritte in meinen Augen mit der beste der Serie.

An den "Problemen", die es im Moment gibt, sind beide gleichermaßen beteiligt. Sofern man überhaupt von Problemen sprechen kann. Denn das Franchise ist überaus erfolgreich und spült weltweit sehr viel Geld in die Kassen. Das Problem haben eher die Kern-Fans der Serie, die mit inhaltlichen Sachen nicht zufrieden sind. Den Großteil der Spieler sehen wir gar nicht. Ebenso wenig kennen wir ihre Meinung zu den Spielen. Aber vermutlich ist es diese Kategorie Spieler, also der Massenmarkt, die Mass Effect so erfolgreich machen.

In der Tat hat EA sehr viele Studios aufgekauft und häufig hatte es durchaus den Anschein, dass diese bis aufs Letzte ausgequetscht wurden. Das mag häufig sogar stimmen und mit Fehlentscheidungen im Management zusammenhängen. Aber ich denke man hat durchaus aus den Fehlern in der Vergangenheit gelernt und versucht es jetzt besser zu machen. C&C wird inzwischen doch weiter fortgesetzt. Und das sogar von BioWare!

Ich denke bei vielen sitzt der (mitunter vielleicht berechtigte) Hass auf EA viel zu tief, um zu sehen, dass es inzwischen vielleicht anders ist als früher. Warum sollte EA BioWare kaputt wirtschaften wollen. Auch die denken weiter an als die nächste Ecke und möchten vielleicht auch noch in 10 Jahren von BioWare profitieren. Warum also jetzt für ein wenig mehr Geld den Laden an die Wand fahren?! Das wäre weder richtig (aus unserer Sicht), noch wirtschaftlich gesehen clever (EA's Sicht).

Und noch einmal zur Gewinnmaximierung bei Unternehmen: Das ist normal. Und der Spielemarkt hat sich durchaus sehr stark gewandelt. Heute kosten Spiele sehr viel Geld. Es wird enorm viel Geld für so ein Spiel wie ME3 benötigt. Und logischerweise will EA da auch unterm Stich was für sich rausspringen sehen. Deswegen gibt es auch so viele Fortsetzungen von Spielen. Wenn bereits ein bekanntes Franchise besteht, ist das Risiko einer Fehlinvestition wesentlich geringer als bei einem vollkommen neuen Spiel.
Tavalero
- 06.05.2012, 18:21 Uhr
@Moondust82
Me3 mag ein Verkaufsrenner sein, aber wieviele BW greifen beim nächsten BW Spiel bedenkenlos zu? Ich nicht! ME3 war mein letztes BW Spiel. Und ich bin nicht der einzige der so denkt. Das heißt doch nichts anderes, als dass die nächsten BW Spiel sich nicht sogut verkaufen werden, wen wunderts nach zwei Flopd (DA2, ME3) in folge. Und das meinte ich damit, wenn EA jetzt BW die Schuld in die Schuhe schiebt und sich die nächsten BW Spiele nicht sogut verkaufen, wird EA nicht mehr lange an BW fest halten.
Peravel Peravel
OT 06.05.2012, 18:41 Uhr
Die Diskussion wird hier langsam etwas OT, Leute ;)
Ganz abgesehen davon, dass wir sie schon oft genug hatten.
Es hat nun jeder seine Meinung vertreten und die der anderen kommentiert. Ich würde also sagen, lassen wir es darauf beruhen. Wer weiter diskutieren will, sollte unser Forum besuchen :)

frendliche Grüße,

~ Pera
Tavalero
- 06.05.2012, 18:41 Uhr
@noni
Die C&C Forsetzung, dieses Generals, ist ein schlechter Witz. Auch wenn Generals 2 von BW kommt, ändert nichts darann das EA C&C, das richtige C&C von Westwood, an die Wand gefahren hat. Ich bin froh das EA, bis jetzt, sich nicht dazu entschlossen hat Wing Commander weiter zuführen. Täten sie es, wurde die nächste tolle Spiele Serie von EA an die Wand gefahren. EA mögen gute Geschäftsleute sein, aber von der Spiele Entwicklung haben sie, meiner Meinung nach, keine Ahnung. Ich bin der Überzeugung, von der ich bis zum Beweis des gegenteils nicht abrücke, das die Spiele Industrie ohne EA besser dranwäre.

ME3 ist meiner Meinung nach der schlechteste Teil der Serie. (ME2, ME1 - dann kommt lange nichts - ME3.
Was hauptsächlich darann liegt, das BW in punkto ME3 viel versprochen hat, das waren wohl alles versprecher, und so gut wie nichts gehalten hat. Auch sollte es in ME3 eine Enthüllung geben, die der STAR WARS EP 5 Enthüllung, das Vader der Vater von Luke ist, gleichkommt. Auf diese Enthüllung warte ich jetzt noch. Genauso wie auf die Konsequenzen der Entscheidungen aus ME1 und 2. Die Auswirkungen waren meiner Ansicht nach, bestenfalls, marginal. Von den ganzen Logik Löchern in der Story will ich nicht sprechen.

Tut mir leid noni, ich will dich nicht angreifen oder beleidigen, aber wie man ME3 als den besten Teil der Serie bezeichnen kann, ist für mich nicht nachvollziebar.
noni noni
@Tavalero 06.05.2012, 19:22 Uhr
Keine Sorge, so leicht fühle ich mich nicht angegriffen xD
Wir haben halt nur unterschiedliche Meinungen. Erstmal zu ME3, was ja eigentlich ursprünglich gar nicht Gegenstand der Diskussion war:

ME3 macht in fast allen Bereichen alles besser als seine Vorgänger. Vom von richtige Fans wenig geliebten Ende möchte ich jetzt mal absehen. ME3 ist eine konsequente Weiterentwicklung. Kampfsystem, Charaktere, Atmosphäre und Dramatik in der Inszenierung, Romanzen, die besuchbaren Orte und Planeten, die Romanzen, ja sogar der optionale Multiplayer (am optional wollen wir uns jetzt mal nicht aufhängen^^). Mir viele jetzt nichts ein, was ME3 schlechter macht als seine Vorgänger. Die Stärken der Serie wurden hervorgehoben und das ist meiner Meinung nach gut gelungen.

Und ganz ehrlich, vom Marketing darf man sich nicht zu sehr täuschen lassen. Das Spiel soll nun mal an den Mann/ die Frau gebracht werden. Da bedient man sich schon einmal der einen oder anderen übertriebenen Formulierung. Das ist normal. Die Sachen werden besser dargestellt, als sie sind. Das ist halt Werbung. Und gerade während der Entwicklung kann sich ja noch so einiges ändern. Ich habe daher von Anfang an nicht viel auf das Marketinggeschwätz gegeben und bin ganz unbefangen an ME3 herangegangen. Und das, obwohl ich hier auf der Seite fast täglich mit entsprechenden News zu tun hatte...

Spiele an die Wand fahren oder nicht, scheint mir sehr subjektiv zu sein. Spieleperlen von früher lassen sich nun einmal nicht mehr mit Spielen von heute vergleichen. Dafür hat sich der Markt viel zu sehr gewandelt. Heute ist der Massenmarkt das Ziel. Ein Millionenpublikum. Deswegen sind die Speile anders als früher. Deswegen müssen sie aber nicht schlechter sein. Sie sind einfach anders. Die einen mögen es, die anderen nicht. ich kann nur sagen, dass ich EA gar nicht so schlecht finde, wie es von vielen Leuten gemacht wird. Früher mag diese Kritik berechtigt gewesen sein und auch heute läuft nicht längst alles glatt (man denke nur mal an Origin), aber es wird besser finde ich. Und hätte es EA nicht gegeben, würde heute ein anderer großer Publisher mit gleichen Intentionen an EA's Stelle stehen. Da sollte man sich keine Illusionen machen :p
Windflüsterer
@Tavalero 07.05.2012, 12:49 Uhr
Naja, diesen absoluten Schockmoment ala Episode 5 gibts ja. Es ist das farbenfrohe Ende, und wie BW uns die letzten Monate nur verarscht hat.

Kommentar hinzufügen

Name: Jetzt anmelden?
Titel:
Text:

Html ist aus.
FScode ist an.

B
I
U
S
CENTER
FONT
COLOR
SIZE
IMG
URL
@
C
Q
Smilies
:);)
:p:D
:(:o
ugly:|
CAPTCHA Bitte die Rechenaufgabe lösen! (Hinweis)
Bist du ein Bot? Ja, bin ich

Hinweis: Die Rechenaufgabe verhindert, dass Spam-Bots auf dieser Seite Werbung als Kommentar einstellen können. Um die Abfrage zu umgehen, kannst du dich registrieren.